"Vad menar du med det?"

Vad menas med det? Vad vore vunnet med att till exempel Marie-Louise Ekman, Peter Englund eller Börje Ahlstedt - sa att det inte är fult och tjäna pengar? Hur menar du? Det klart att många framgångsrika kulturpersonligheter tjänar mycket pengar, men man måste inte gilla alliansens politik för det.

Det är sorgligt att du förminskar oss människor till att allt bara sträva efter rikedom. Visst, är man fattig, så är pengar väldigt viktigt för att överleva och ha ett drägligt liv. Men den girighet som kännetecknardagens globala ekonomi och kraven på hög avkastning är smaklös.

Denna politik värnar ILF och då skall allt handla om pengar. Många kulturpersonligheter har genom århundraden brunnit för sitt uttryck och levt fattiga liv, detta till trots, menar ILF att pengar är den stora drivkraften för alla.

Det är förmodligen helt korrekt att personer som arbetar inom kulturbranschen har en solidarisk inställning till människan och vårt samhälle. Jag vet dock inte om ILF har några belägg för detta, men man kan ju hoppas det är sant. I så fall beror det kanske på att utövare av kultur har en fallenhet att utveckla sin förståelse för sina medmänniskor, till exempel en empati för de svaga i samhället, vilket många kapitalister har svårt att anamma.

ILF påpekar också att det bara är "rödfärgade människor" (vad det nu är) som har rätt att diskutera kultur, vilket ju är rent nonsens. De som intresserar sig för konst har sannolikt en åsikt om det också, oavsett politisk ideologi och alliansen verkar inte ha svårt att föra ut sina åsikter...

Vänligen
Fredrik Henriksson
Asarum

Svar: Tack Fredrik för din reaktion! Jag tycker att du borde läsa Bengt Ohlssons inlägg på DN Kultur i onsdags så hade du förstått vad jag menar. Det var den texten jag reagerade på, eftersom han gav uttryck för precis de erfarenheter jag har. Det finns en självpåtagen roll som sanningssägare hos många kulturdebattörer på vänstersidan. Det är dessa jag menar med "rödfärgade". De anser sig ha monopol på den rätta uppfattningen om vilken kulturpolitik som ska drivas.

Du säger att kapitalister, till skillnad från utövare av kultur, inte skulle ha empati för de svaga i samhället. Det anser jag vara rent nonsens, men det får stå för dig. Innerst inne är alla i någon mening kapitalister, eftersom man behöver inkomster för att kunna livnära sig, men ibland är det inte riktigt rätt inställning att erkänna att det är fint att tjäna pengar.

Så undrar jag om du anser att de framgångsrika författare du nämner i din replik inte skulle ha samma empati för sina medmänniskor som till exempel fattiga konstnärer eftersom de tjänar bra med pengar?

Men som sagt, läs gärna Bengt Ohlssons inlägg på DN kultur, den finns också på nätet, så förstår vad jag (och han) menar. Även jag som borgerlig debattör bör ha samma rätt att hävda min uppfattning som debattörer på vänsterkanten, men det är inte alltid så givet. Därför var Bengt Ohlssons ifrågasättande så uppfriskande!

Vänligen
Inga-Lena Fischer