Antiparti en tokig idé

Sverigedemokraternas framgångar i opinionen engagerar politiskt intresserade på alla nivåer. Hur man väljer att hantera frågorna skiljer sig mycket åt. Förra valets strategi hos de stora partierna, att inte ta debatten med SD visade sig ganska lönlös. I Karlskrona blev SD tredje största parti i fullmäktige efter Socialdemokraterna och Moderaterna.

Under mandatperioden har partiets framgångar i väljaropinionen ökat kontinuerligt. Under senare delen av hösten har SD legat över riksdagsspärren i samtliga opinionsmätningar. Om inget oförutsett inträffar kommer Sverigedemokraterna in i riksdagen efter valet nästa år.

Hur övriga partier då ska bete sig har varit en ständig fråga i debatten. Den rödgröna oppositionen har förföljt alliansen och statsminister Fredrik Reinfeldt (M) med krav på att han ska redogöra för sin inställning till eventuellt samarbete med SD i riksdagen.

Det har han också gjort och klart tagit avstånd från den möjligheten, men det ligger naturligtvis i oppositionens intresse att misstänkliggöra allianspartiernas avsikter. Själv har den socialdemokratiska partiledaren Mona Sahlin deklarerat både en och flera gånger att hon absolut inte kan tänka sig att regera med stöd av Sverigedemokraterna.

Hur regeringsfrågan ska lösas återstår att se. Det klokaste är naturligtvis att avvakta valresultatet och de därpå följande förhandlingarna.

I går kom det upp en ny idé om hur man ska kunna neutralisera Sverigedemokraterna om de kommer in i riksdagen. Martin Peterson, docent i filosofi vid universitetet i Eindhoven föreslår på Svenska Dagbladets debattsida Brännpunkt att de övriga partierna ska avsätta mandat för att avväpna SD. Han anför följande exempel:

Om SD får 25 mandat i riksdagsvalet och deklarerar att de till exempel avser att rösta ja till ökade satsningar på undervisning i historia så avsätter övriga partier lika många mandat, i förhållande till sin storlek, och ger dessa 25 ledamöter i uppgift att rösta nej till förslaget oavsett vad det egna partiet har för uppfattning i frågan.

Eftersom 25 röstar ja och 25 nej kommer frågan att avgöras av de återstående 299 ledamöterna. Peterson jämför det med nuvarande kvittningssystem när någon är sjuk eller på resa. Så blir Sverigedemokraterna neutraliserade och helt utan inflytande på riksdagsarbetet, filosoferar han.

Alla sätt är bra utom de dåliga brukar man säga. Detta är ett dåligt förslag. Den främsta anmärkningen är angreppet på demokratin. Man förnekar alltså de människor som röstat på SD effekter av den röst de lagt i ett demokratiskt val. Det är djupt odemokratiskt och inte acceptabelt hur ogärna man ser att SD:s politik påverkar riksdagsbesluten.

Sedan kan man undra hur det ska fungera i praktiken? Det skulle bli ett evigt kohandlande om vem som skulle vilja ingå i ett sådant antiparti, bildat beroende på fråga och beroende av vilken uppfattning Sverigedemokraterna har, om de nu över huvud ämnar tala om hur de tänker rösta i förväg?

Vi har fria demokratiska val i Sverige och antipartiförslaget om olika ”ad hoc-grupperingar” i riksdagen kringskär den demokratiska friheten. Bara för att en främligsskeptiskt och invandrarkritiskt parti är på väg in i riksdagen ska vi inte hemfalla till politisk censur.

Inga-Lena Fischer

opinion@blt.se