"BLT sågar mitt förslag"

BLT, liksom många andra tidningar, sågar mitt förslag om att bilda ett informellt "antiparti" i riksdagen för att stoppa Sverigedemokraternas inflytande.

Grundtanken är att om SD får exempelvis 25 mandat i riksdagsvalet och deklarerar att de avser att rösta ja till ökade satsningar på undervisning i historia så avsätter övriga partier lika många mandat, i förhållande till sin storlek, och ger dessa 25 ledamöter i uppgift att rösta nej till förslaget oavsett vad det egna partiet har för uppfattning i frågan.

Eftersom 25 röstar ja och 25 nej kommer frågan att avgöras av de återstående 299 ledamöterna. Man jämföra detta med nuvarande kvittningssystem när någon är sjuk eller på resa, styrkeförhållandena mellan blocken rubbas inte.

BLT invänder att mitt förslag är odemokratiskt: "Man förnekar ... de människor som röstat på SD effekter av den röst de lagt i ett demokratiskt val. Det är djupt odemokratiskt och inte acceptabelt hur ogärna man ser att SD:s politik påverkar riksdagsbesluten." Men varför skulle mitt förslag vara odemokratiskt? Jag föreslår inte att några lagar eller regler borde ändras.

Givetvis ska SD:s representanter i god demokaratisk ordning få framföra sina främlingsfientliga åsikter, och argumentera för dessa från riksdagens talarstol. Valen till riksdagen kommer även fortsättningsvis att vara fria. Alla väljare får göra sin röst hörd, och välja de representanter som de anser bäst företräder sina intressen. Främlingsfientliga människor får välja främlingsfientliga riksdagsledamöter från Sverigedemokraterna.

Men demokrati handlar om att majoriteten bestämmer. Eftersom 95 procent av Sveriges befolkning inte stöder Sverigedemokraterna är det inte odemokratiskt att denna stora majoritet använder en del av sina röster för att neutralisera de 5 procent som förespråkar en främlingsfientlig politik. Så länge vi håller fria val och alla får komma till tals och tycka och säga vad de vill lever demokratin, men det följer inte att en liten minoritet också bör få vara med och påverka besluten.

Om mitt förslag genomförs kan de etablerade partierna fortsätta att bedriva sin politik utan att bekymra sig om Sverigedemokraternas extrema åsikter, och eftersom 95 procent vill just detta är förslaget på inte sätt odemokratiskt. Att det skulle riskera att demonisera Sverigedemokraterna är inte heller sant. Under många decennier tilläts inte Vänsterpartiet Kommunisterna påverka utrikespolitiken, vilket var fullt rimligt mot bakgrund mot att de endast företrädde en liten extrem minoritet.

Martin Peterson, docent i filosofi

Svar: Jag fortsätter att såga ditt förslag. Det är inte korrekt och inte heller demokratiskt att blockera ett parti i riksdagen. Även om ”SD:s representanter i god demokaratisk ordning ska få framföra sina främlingsfientliga åsikter, och argumentera för dessa från riksdagens talarstol” så skulle ditt förslag förta effekten av de val människor faktiskt har gjort.

Så fungerar demokratin. Som du säger är det majoriteten som bestämmer, och skulle SD:s förslag vara svåra att acceptera så kommer denna majoritet att rösta ner dem. Svårare är det inte.

Vänligen

Inga-Lena Fischer