- Senaste nytt
- Ledare BLT
- 2012-09-19 18:41
Skriv ut
Det fungerade inte förra gången
Skolminister Jan Björklund lanserade i våras idén att införa ettåriga gymnasieutbildningar för att stävja avhoppen från gymnasieskolan. Förslaget är med i budgeten som presenteras idag. Nästa år avsätts 30 miljoner kronor till satsningen.
Argumentet för en ettårig utbildning är, att det är bättre att genomföra en utbildning även om den är kort, än ingen alls.
Visst. Men har man en yrkesutbildning så har man, och väljer man att läsa en högskoleförberedande linje, så gör man det.
Men vad är en ettårig utbildning - och vad skulle en sådan innehålla? Grundläggande färdigheter? Skulle det ens vara en gymnasieutbildning? "Yrkesintroduktion av varierande längd som förbereder för konkreta arbetsuppgifter på arbetsmarknaden” - så lyder utbildningsdepartementets uppgift till Skolverket. Det låter knappast betryggande.
Å andra sidan. Lärarnas Riksförbund, vilka organiserar gymnasielärare, är i grunden för förslaget, eftersom de anser, att alla vägar som stoppar avhoppen från gymnasieskolan är värda att pröva.
Men vi har sett det förr. Det individuella programmet, numera avskaffat, var också tänkt att bara bli en "övergång" mellan grundskola och gymnasium.
Många elever fastnade där som bekant och kom aldrig vidare in på något annat program - och avhoppen fanns trots detta program. Varför skulle detta gå bättre?