- Senaste nytt
- Ledare BLT
- 2012-10-27 00:01
Skriv ut
Det kunde ha blivit bra
Det var inte en intervju, det var en rättegång. Gäst i Ekots lördagsintervju den gångna helgen var försvarsminister Karin Enström (M). Eftersom det är många frågor i luften kring försvaret just nu kunde man förvänta sig en intressant halvtimme. Så blev det inte. Tyvärr ägnades 25 minuter av den 31 minuter långa intervjun åt den så kallade Saudiaffären.
Visst är turerna runt den förmenta vapenfabriken i Saudiarabien en viktig fråga, men att ägna i det närmaste hela intervjun åt en rent inkvisitorisk holmgång med Karin Enström var ändå att lura lyssnarna. Visst har Ekot lagt ner ett omfattande arbete på att granska affären och det smusslande som pågått och man kan förstå att det här gällde ett fortsatt grävande.
Dock fick vi inga nya svar. Varken i den frågan eller om finansieringen av JAS-projektet, flygpatrullering över Island, ubåtsbeställningarna eller ÖB:s farhågor om att kanske tvingas lägga ner en hel försvarsgren om inte han får mera pengar.
Försvarsministern kunde ha tagit poäng i Saudiaffären med hänvisning till att avtalet skrevs under regeringen Perssons tid och inte under alliansen. Det finns dock säkert mer i det hela som gör det komplicerat och att det var därför som Karin Enström valde musslerollen, trots att hon ändå svarade. Svaren var dock av den undanglidande karaktären, som att ”förhållandena granskas för närvarande” och flera liknande formuleringar.
Utan djupare kunskaper i hela den här affären är det svårt att döma och fördöma, men en sak är säker; vapenaffärer är till sin karaktär oftast hemliga eller bara kända för en begränsad krets. Därför är det bra att regeringen gett riksdagsledamoten Hans Wallmark (M) i uppdrag att se över regelverket kring svensk vapenexport.
Men det är väl med detta som med JAS-beslutet, det handlar om arbetstillfällen. Som ministern sa: vi har en lång tradition av en stark försvarsindustri i Sverige...
Hon sa också att ””Sverige håller ingångna avtal”. Det är nog mer i det här än vad som kan avhandlas på en halvtimme i radion en lördagsmiddag. Men kritiker är alltid snabba att fördöma och kräva att Sverige ska vara renlärigare än alla andra länder.
Men man kan samtidigt undra hur Sverige som ett sådant "gott exempel" skulle påverka världens vapenhandel? Det är ingen direkt öppen och transparent marknad, även om man skulle önska att det vore så i den bästa av världar.
Glöm inte att de fem permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd står för 75 procent av världens vapenhandel. Det är trist att behöva påminna om det när detta skrivs - på själva FN-dagen.
