En helt annan verklighet

Vi vet också att rapporteringen kring detta evenemang var obefintligt i rikspressen. Landsbygdsfrågor och storstadsfrågor har blivit två motpoler i en accelererande utveckling. Det är två världar där förutsättningarna blir allt mer olika. Förra året var Stockholm en av Europas snabbast växande städer. De flesta svenska väljare finns numera i storstadsregionerna. Vad innebär detta för framtiden?

Kanske följande.

I början av oktober skrev Lotta Edholm och Madeleine Sjöstedt, Folkpartister i Stockholm en debattartikel i Dagens Samhälle. Landsbygden har en landsbygdsminister, därför behöver storstaden en stadsminister, hävdade de. För att motverka den dåliga infrastrukturen, kollektivtrafiken och bostadssituationen måste någon kunna hävda storstadens frågor. För Stockholm är Sveriges tillväxtmotor "vars dynamiska utveckling ger positiva effekter i hela landet."

Tro det.

För det första finns det fog för att hävda, att en minister inte behöver garantera något. Vi som bor på landsbygden har en landsbygdsminister - men Eskil Erlandssons uppdrag verkar vara mer av stratosfärisk art, som att föra fram Matlandet Sverige. Mindre av att bilda tydlig opinion kring landsbygdens jordnära problem.

Samtidigt lägger mjölkbönerna ner på löpande band på grund av omöjliga arbetsvillkor och på grund av en marknad som pressar priserna till ohållbara nivåer. Politikerna (både storstads- som landsorts-) kanske skulle jobba för att få bort pålagor för dem i stället? Har man möjligen funderat över vem som annars ska producera den eko-chica mjölken att blanda i latten? Eller varför smöret tog slut i butikerna förra hösten?

Till svars mot storstadens politiker går två vänsterpartister från Degerfors. Man blir lika häpen varje gång man delar åsikter med någon från detta parti. De beskriver storstadsexpansionens baksida, en bild som vi till dels kan skriva under på även här i Blekinge, även om situationen inte är lika allvarlig här. Avfolkning, tomma hyreshus, en åldrande befolkning, arbetslöshet. Näppeligen några positiva effekter av den dynamiska storstadsutvecklingen där inte. Något som också tillslut drabbar storstaden genom skatteutjämningssystemet.

Snarare är det så, att storstaden redan dominerar alla problemformuleringar och hela debatten Hur kan det annars komma sig att nära tio procent i opinionen väljer att för tillfället stödja det parti som vill krossa landsbygdens och landsortens företag och invånare genom att införa ohemula skatter på bensin och körda kilometrar?

Eller är det möjligen så, om man nu får vara lite konspiratorisk, att landsbygdsministerns själva uppdrag betraktas som lätt ointressant i storstadens nyhetsbrus?

Han står ju, när det allt kommer omkring, för helt en annan verklighet. En verklighet dit det "dynamiska Stockholm" visserligen når, men där effekterna blir helt annorlunda än Lotta Edholm tänkt sig.