Reformer i EU men inte här

Men det blir ändå en tuff match för den nyvalda brittiska koalitionsregeringen. Hur ska man kunna genomföra det program man har och få medborgarnas förtroende för uthålligheten i samregerandet mellan de konservativa och liberaldemokraterna, samtidigt som man absolut måste strama upp ekonomin. Om britterna har någon sorts krismedvetenhet borde det gå, men samtidigt brottas landet med oroande höga arbetslöshetssiffror.

Storbritannien är liksom Sverige inte med i eurosamarbetet, även om alla andra jämförelser lämnas därhän. Men till skillnad från den svenska ledningen är framförallt de konservativas ledare David Cameron mycket EU-skeptisk. Därför lär väl inte några pekpinnar från Ekofin-rådet uppskattas i London. Icke desto mindre är det absolut nödvändigt att man tar itu med det jättelika budgetunderskottet, vare sig man vill eller inte, utan sidoblickar på opinionssiffror.

Finansministrarna kommer med alla sannolikhet att diskutera regelverket kring euron. Det måste finnas flera och effektivare verktyg för att hantera länder som likt Grekland fejkar sin ekonomiska situation. Det lättsinne som de grekiska regeringarna visat inför de krav som stabilitetspakten ställer kan helt enkelt inte accepteras.

När Sverige och Finland kom med i EU-samarbetet sägs det att de välkomnandes varmast av Tyskland, eftersom länderna i norra Europa anses vara mer pliktmedvetna och mer benägna att följa lagar och regler. Och visst kan man tycka att länderna i södra Europa borde skärpa sig och inse vikten av att ha sina ekonomier under kontroll, men samtidigt ska vi inte glömma att inte heller Tyskland klarade att hålla sitt budgetunderskott till tre procent.

Vad ministrarna har i bakfickan vid dagens överläggningar återstår att se men någon form av nyorientering eller omstöpning av regelverket måste till om marknaden ska återfå förtroendet för euron. Det här är en viktig fråga också för Sverige även om vi inte är med i EMU. Men små extremt exportberoende länder som Sverige med en liten valuta drabbas också av svallvågorna kring euron, vare sig vi vill eller inte.

Det krävs alltså reformer inom EU. Däremot varnade regeringens Finanspolitiska råd för nya kostsamma reformer här hemma i Sverige, när de kom med sin rapport i går. Partierna bör inte komma med vallöften som kostar pengar och som kan bli permanenta, säger man. Det är nog klokt att avvakta utvecklingen, även om det för tillfället verkar vara bra fart i den svenska ekonomin.

Finanspolitiska rådet delar ut både ris och ros till regeringen. Bland annat pekar man på att effekterna på sysselsättningen av jobbskatteavdraget är väl belagda, att det är bra att regeringen tagit itu med sjukskrivningarna, men tycker samtidigt att förändringarna genomfördes alltför "slarvigt". Det här är kritik som måste tas på allvar av regeringen.

I stort sett har den förda politiken varit bra för Sverige, menar rådet, men levererar synpunkter på Rot och Rut som roar. Man tycker nämligen att rut-avdraget är bra, men att rot-avdraget borde avskaffas. Det gillade varken Socialdemokraternas politiske talesperson Thomas Östros eller finansminister Anders Borg, men av helt olika skäl. Östros är för ROT (med LO bakom ryggen) och mot RUT medan Borg värnar både ROT och RUT med uppmuntrande siffror över antalet nya jobb i ryggen.

Valmanifesten från de båda blocken ska bli spännande läsning när de kommer i augusti. Lyssnar regeringen på sina rådgivare och kan oppositionen tygla sin reformiver?

Inga-Lena Fischer

opinion@blt.se