Ringdans i riksdagen

När Fredrik Olovsson (S) nämnde ordet "överskottsmål", och menade att regeringen inte kommer att kunna hålla det, tände finansministern till så det gnistrade.

Det som i våras var för lite åtgärder är nu för mycket, och när Sverige går bäst i Europa, så ska plötsligt vi strama åt, dundrade Anders Borg och beskyllde Olovsson för ren och skär opportunism - alltså att bedriva politik för att vinna billiga poänger.

Budgetdebatten blev överhuvud taget en enda lång ringdans kring positioner. Vem som intagit vilken position när, vem som har velat ha mer satsningar eller mindre satsningar under vilken period, samt när och inte minst varför dessa positioner plötsligt har ändrat sig.

Socialdemokraternas Magdalena Andersson har utan tvekan en god debattersättare i Fredrik Olovsson. Han har en förmåga att sikta in sig på svagheter i argumentationer och sedan vrida om kniven.

Den som bäst kunde argumentera för regeringens budget i riksdagen i går var förvånansvärt nog inte Anders Borg, som blev lite väl arg, utan istället Folkpartiets nestor Carl B Hamilton.

Lugn som en filbunke förklarade han, att Socialdemokraternas och Miljöpartiets krav på att hålla tillbaka budgetreformerna i tider där man anar stormmoln vid horisonten, rimmar bättre amerikansk depressionspolitik från 1929 istället för med en modern och framåtsyftande politik.

Svaret blev genast: Det var ju just det vi påpekade för regeringen i våras, då det var så skralt med förslag i den budgeten. Svaret på det blev: Men varför kritiserar ni regeringen nu, då?

Och så höll det på.

Vänsterpartiets Ulla Andersson höll sig lite i bakgrunden, med undantag för en replik på Borg, där hon förstås radade upp hur bottenlöst fruktansvärt allt har blivit under den borgerliga regeringen. "Våra barn har blivit checkar." Är du nöjd nu? avrundade hon, vänd till Borg.

Borg fann sig: Jag har varit med och förstatliga fler banker än Vänsterpartiet någonsin har gjort. (Skratt från plenisalen.) Vi ställer krav på bankerna och vi vill ställa krav även på välfärdsföretagen, menade han och syftade på den utredning som kungjordes av regeringen så sent som i onsdags.

I den vill regeringen reda ut vilka krav som ska ställas på ägare till välfärdsföretag. "Ägarna ska vara hela och rena" som finansmarknadsminister Peter Norman (M) sade i radion i onsdags.

Borgs huvudargumentation i debatten gick ut på att politik inte handlar om att kommendera fram saker, utan att skapa förutsättningar för utveckling.

I det har han rätt. Han menade att Socialdemokraterna vill bekämpa arbetslösheten genom att höja arbetsgivaravgiften för unga, ta bort rut och rot, höja kilometerskatten, höja restaurangmomsen bland mycket annat. Mot detta hjälper väl inte en och annan ams-åtgärd som kompensation, undrade han.

Och på den frågan hade inte ens Fredrik Olovsson något bra svar.