Svar till Richard Jomshof

Vad han är frustrerad över är att jag har givit honom skarp kritik. Jag förstår det. Många inom Sverigedemokraterna har just nu, helt självförvållat och genom märkliga uttalanden på bloggar och liknande, problem med sin politiska bild utåt.

Men om nu Jomshof vidgår sitt uttalande - vilket han också bekräftat för mig på telefon - då har jag ju fört fram kritik på sakligt korrekta grunder! Jag har inte missuppfattat vad han sade från början, till exempel.

Därtill menade Mattias Karlsson häromdagen i P1, att SD som parti inte har något ansvar att ta avstånd från terroristens idéer. Inte heller det var alltså fel i min ledare, trots Jomshofs argument här intill. Det är tydligt att det råder förvirring inom SD hur situationens ska hanteras.

Jag hade gått minst lika hårt ut om någon annan gjort samma tolkning av orsakssambanden som Jomshof har gjort. Därför att ett sådant resonemang handlar om en ganska motbjudande skuldförskjutning. Men ingen politiker från något annat parti gör det. Därför att detta resonemang utgör kärnan i SD:s politik.

Den som ursprungligen försökte dra politiska poänger på det inträffade är alltså inte BLT:s ledarredaktion. Och det vet Jomshof om.

SAF