- Senaste nytt
- Ledare Sydöstran
- 2012-07-13 16:58
Skriv ut
Den moderata modellen
KRÖNIKA Peeter-Jaan Kask
Det var frågan som Stefan Löfven inte tog upp sitt Almedalstal. Det är också frågan som kan avgöra valet 2014. På andra håll i Almedalen diskuterades den dock - vinsten i välfärden.
Bland annat på ett seminarium arrangerat av opinionsundersökningsföretaget Demoskop, som redovisade väljarnas åsikter om den svenska modellen och välfärden Demoskops siffror avslöjar att det finns en ganska bred uppslutning kring viktiga drag i den svenska modellen.
Det gäller t.ex. gemensam finansiering av välfärden och valfrihet, d v s rätt att välja mellan olika utförare. Det finns också en bred acceptans för att ha både kommunalt och privat drivna verksamheter sida vid sida .
Men det finns också frågor där opinionen är mer delad. Dit hör frågan om vinsten. Drygt 40 procent av de tillfrågade säger ja till vinst i skolan, men nästan lika många säger nej. Bland socialdemokratiska sympatisörer är opinionen för vinstförbud betydligt starkare (sex av tio) än bland borgerliga. Inom partierna finns dock stora minoriteter.
På Demoskop-seminariet kommenterade Moderaternas valstrateg Per Schlingmann och förre socialdemokratiske valstrategen Stefan Stern siffrorna. Om Socialdemokraterna säger nej till vinst i välfärdssektorn skulle det vara en dramatisk händelse, ett fjärmande från den svenska modellen, menade Per Schlingmann. Det var naturligtvis en subjektivt färgad tolkning, som kan tyckas överdriven. Men man kan ana att det är precis så Moderaterna vill driva frågan.
De skulle rada upp hur många dagisplatser, skolor, äldreboenden som hotas av ett vinstförbud (att kommunala eller icke-vintsdrivna företag i så fall skulle ta över lär de förtiga). Seminariet visade också att Moderaterna vill göra om kuppen i jobbfrågan, den här gången genom att försöka stjäla välfärdsfrågorna från Socialdemokraterna. Moderaterna pratar om den svenska modellen, men vad de egentligen menar är en moderat variant av den svenska modellen.
En egen definition som på viktiga punkter skiljer sig från en mer traditionell uttolkning och kanske också från vad svenska folket tycker. Moderaterna vill t.ex. öka utrymmet för privat finansiering. Därmed skulle plånbokens tjocklek få ökat utrymme på bekostnad av behoven.
Så även om det inte blir strid om vinsten i välfärden lär välfärdsfrågorna bli fortsatt centrala i den kommande valrörelsen.
