- Senaste nytt
- Ledare Sydöstran
- 2012-07-22 14:06
Skriv ut
Grundfrågan är inte alls trivial
KRÖNIKA Annacarin Leufstedt
Accepterar man privata alternativ kan man knappast förbjuda vinst. Grundfrågan är alltså närmast trivial. Skriver och tycker några socialdemokratiska politiker på kvällstidningens debattsida.
Men varför ställa grundfrågan så? Och det finns ju fler grundfrågor i välfärdsdebatten än denna. För vill vi ha insyn i skola, vård och omsorg, kan vi knappast tillåta privata alternativ. Eftersom tilliten aldrig kan bli hundra. Och den offentliga insyn som bara offentlig verksamhet kan garantera, blir därför ett måste.
Och vadå trivial? Inga grundfrågor är ointressanta eller simpla. Inte i den här frågan, och inte i andra.
Vem äger Arktis, är en grundfråga. Inte är det Shell, det är i alla fall säkert. Och inte är det jättetrålarna som servar fiskeindustrin. Och det är inte bara regeringarna i dom länder som gränsar till Arktis, som har rätten att bestämma. Alla behöver Arktis. Inte bara isbjörnen.
Det kom ett brev från Greenpeace häromdagen om just det. Att vi alla är beroende av Arktis och att nordpolen inte ägs av någon idag, inte heller de länder som eftertraktar den. Brevet är en del av en global protestkampanj mot Shell som ska dra till Arktis för att jaga olja. Och i fredags rapporterade vissa media om sexton personer, fyra som isbjörnar, på taket till en Shellstation. Också det en del av protestkampanjen Get the (s)hell out of the Arctic.
Det storskaliga industrifisket är av samma sort. Utnyttjar dom allt mer isfria vattnen i Arktis. Hotar dom invånare som i hundratals år haft det egna fisket som sitt levebröd.
Så det är också en grundfråga. Hur vi gör med och inför klimatförändringar och förstörda ekosystem.
Men med samma logik som i den enligt vissa triviala grundfrågan om vinster i välfärden skulle det alltså inte gå att förbjuda Shell att borra i Arktis. För är det ok att regeringar kräver egen rätt till Arktis och bolag som Shell rätt till oljan, oavsett alla konsekvenser, ska det inte gå att förbjuda vinster på grund av det. Och ska vi ändå inget göra eller bara otillräckligt, spelar ett ännu mer förstört ekosystem ingen större roll.
Och då hör man hur förödande fel grundfrågor riskerar behandlas och blir, när ansvariga världsmedborgare, i ovilja inför det enda radikala att göra, gör självaste frågan till något simpelt trivialt.
Allt är relativt, och det avgörande är vad i all världen vi håller på med.
