Vinst eller inte vinst i välfärden

Det blev Jennie Nilsson, S, vice ordförande i skatteutskottet som fick ta debatten. Debatter om riskkapitalbolag i vård, omsorg och skola är djupt ideologiska. Det handlar om höger eller vänster. Högern är pressad av vårdskandalerna. De stör skönmålningarna om valfrihetens välsignelser i välfärden.
Svenskarna blir förbannade när de hör att deras skattepengar går till skattefria vinster i skatteparadis. Därför har borgerligheten satt upp det blöta fingret och insett orimligheter i privatiseringarna. Något måste göras.
Anders Borg tar krafttag och ska utreda och tillsätta en arbetsgrupp. Han kallar det pragmatism. Ideologi har blivit något fult i moderat ideologi. Här är läge för en rödgrön offensiv mot en borgerlig naiv tilltro till de goda marknadskrafterna. Till och med läkare avråder från vinst i vården. En av dem heter Inge Axelsson, professor och överläkare på Mittuniversitetet. I en artikel i Läkartiden konstaterar han att vinstkrav försämrar och fördyrar vården.
Per Strömberg, professor i riskkapital på Handelshögskolan i Stockholm tycker politiker är naiva när de släppt in privata företag i välfärden utan klara och tydliga kvalitetskrav. Skulle Anders Borg erkänna att han varit naiv? Knappast. Han väljer anfall som bästa försvar och efterlyser konkreta förslag från socialdemokratiska oppositionen.
Här synliggörs socialdemokratins dilemma. Det är inget fel på analyserna av profitintressen i välfärden. Problemet är partiets otydliga linje om vinstuttag. Överskott skall återinvesteras. Men var finns förslaget till lagtext? S hänvisar till återinvesteringsmodeller i våra nordiska grannländer. Här återstår mycket att göra för socialdemokratin. Miljöpartiet har lagt förslag som begränsar vinstjakten medan vänsterpartiet kräver vinstförbud i välfärden. Varför ska 8 miljarder av skattepengar gå till vinster, fr
ågade Ulla Andersson, V, under debatten igår. Det är en bra fråga.