18 månaders fängelse för spårstölden

Den man som plockade värdesaker av ett medvetslöst offer på tunnelbanespåret i somras döms till fängelse i ett år och sex månader för grov stöld.
Efter avtjänat straff utvisas han ur landet. Åklagaren yrkade vid rättegången i Södertörns tingsrätt på tre och ett halvt års fängelse samt utvisning.
En berusad 38-årig man ramlade ned på spåret på Sandsborgs tunnelbanestation i södra Stockholm, men fick ingen hjälp av den 28-årige mannen som såg honom falla. I stället vittjade han den medvetslöse mannens fickor.
Tunnelbanetåget körde sedan på 38-åringen, som skadades allvarligt.
Tjuven fick bland annat med sig en mobiltelefon och en halskedja i guld innan han lämnade 38-åringen, som blev liggande sju minuter innan tåget körde på honom. Fallet fick stor uppmärksamhet.
Rätten anser att det inte råder någon tvekan om att stölden från mannen på spåret varit en grov stöld, eftersom denne "låg berusad och skadad på tunnelbanespåret i fara att dödas eller allvarligt skadas".
Att han lämnat mannen på spåret i stället för att hjälpa honom är i svensk lag inget brott i sig.
Mannen bad i rätten om ursäkt för att han inte hade larmat om mannen på spåret och sade att han var rädd att bli anklagad för att ha knuffat ner honom.
Mannen döms också för en stöld från en berusad man vid Enskede gårds tunnelbanestation. Den räknas som grov eftersom den skedde från en person "medan denne sov och saknade möjlighet att värja sig". Stölden var dessutom planerad.
När det gäller påföljden för de två brotten för rätten ett långt resonemang om straffvärde och straffmätning. Slutsatsen gällande stölden vid Sandsborg blir sedan: "En samlad bedömning av omständigheterna kring brottet gör att straffvärdet bedöms motsvara fängelse något överstigande ett år, dock inte så högt som ett år och sex månader".
Till det läggs sedan stölden vid Enskede gård. "Den samlade brottslighetens straffvärde bedöms motsvara fängelse ett år och sex månader", skriver Södertörns tingsrätt i domen.
- Jag kan tycka att straffet är lite lågt, men det är inte fel att döma på det sätt som tingsrätten har gjort. Jag kan köpa deras argument.
Hans klient hade begärt skadestånd för de saker han bestulits på, samt 10 000 kronor i skadestånd för kränkning. Men rätten tycker att skälig ersättning för kränkningen är halva summan, 5 000 kronor.
- Det motsvarar kränkningen vid ett bostadsinbrott. Jag bedömde att det här var mer kränkande än ett bostadsinbrott och det tycker jag fortfarande att det är, säger Patric Olivero till TT.
Eftersom den dömde saknar anknytning till Sverige, kom hit kort tid innan brotten begicks och inte har någon försörjning här, ska han utvisas till Tunisien. Han förbjuds sedan att återvända till Sverige under fem år.
Rätten tycker att medierapporteringen felaktigt beskrivit det som att den dömde provocerat fram att mannen vid Sandsborgs tunnelbanestation föll ner på spåret. Den dömde ska inte ha försökt att ta saker från mannen innan denne föll ner på spåret, efter att plötsligt ha rest sig upp och gått fram till kanten på perrongen.
"Att han rest sig upp och gått iväg kan givetvis ha berott på att han känt sig iakttagen och/eller besvärad", skriver rätten. Men det kan också ha berott på något annat.