"SVT gynnar mörka krafter"

Inför filmningen av dokumentären om Snapphanarna kontaktades historikern Karl Bergman på BTH av företaget som gjorde researchen. Han fick frågor om Snapphanarnas historia. Men efter att ha sett dokumentären konstaterar han att SVT inte har tagit hänsyn till historien utan förvanskat den.

Nationalistiskt filter
Han menar att Sveriges Television i sin dokumentär om Snapphanarna förmedlar myter om historien. Hans kritik går ut på att SVT har lagt ett nationalistiskt filter på historieskrivningen som tränar människor i att analysera konflikter med hjälp av etniska markörer.
Ett exempel är språkbruket i dokumentären.

Etnisk rensning
- Man talar bland annat om folkmord och etnisk rensning. Men det fanns inga homogena folk under den här tiden, nationalstaten var inte uppfunnen. Identiteten var knuten till den egna socknen eller häradet. Människor på 1600-talet hade en föreställning om folkslag men det var inget de styrande kunde använda för att jaga upp stämningen. Och etnisk rensning är ett begrepp från vår tids krig i forna Jugoslavien, säger Karl Bergman.

Komplicerad verklighet
Han menar att SVT har lånat vår tids begrepp och att språket är ett sätt att lägga ett nationalistiskt raster över historieskrivningen och att det gynnar partier som Sverigedemokraterna och regionala partier.
- Dramaturgin har tydliga offer och förövare. SVT tror att de presenterar en folklig historieskrivning mot den akademiska men de hamnar i galen tunna. De som bor i den här regionen och känner sig förfördelade blir nog glada för att de stärks i bilden som offer.
Han försvarar inte brutaliteten under Snapphanarnas tid. Men menar att verkligheten var långt mer komplicerad än svensk mot dansk och Snapphanarna någonstans däremellan.
- Oavsett om Skåne och Blekinge var danskt eller svenskt så var konflikterna desamma. Det handlade om arvsrätten och skatten.