Åtal för djurplågeri ogillades

Enligt inspektören som var med vid inspektionen i maj 2007 har inte djurens skick före döden eller dödsorsaken kunnat fastställas på något av djuren. Detta för att de legat döda länge. Någon direkt bevisning för djurens lidande finns inte. Därför ogillas åtalet som det var utformat.
Under rättegången fick åklagaren av rättens ordförande frågan om det fanns någon alternativ rubricering till djurplågeri. Men åklagaren vidhöll detta, att kvinnan uppsåtligen eller i vart fall fall genom grov oaktsamhet utsatt djuren för lidande. Och det var detta som rätten hade att ta ställning till.
Det var en häst och tio döda får i stark förruttning miljöinspektörerna fann på gården i maj. Enligt ägaren hade hästen dött på julafton 2006 och fåren i januari-februari.
Veterinären som var med på inspektionen hade fått uppgift av ägaren om att hästen var 26 år gammal.

Lidande
När det gäller omständigheterna vid och före djurens död finns ingen annan utredning än ägarens egna uppgifter. Veterinären har i sitt intyg ansett att ägaren utsatt dem för lidande. Vad gäller fåren till och med gravt otillbörligt lidande genom att inte veterinär tillkallats. Rätten konstaterar att veterinären uppgett att det varit svårt att få en uppfattning om vad som hänt. Mot denna bakgrund anser rätten att det är ägarens uppgifter vid huvudförhandlingen som får ligga till grund för beödmningen i målet.
Även om hon möjligen bort tillkalla veterinär till hästen anses det inte utrett att hon medvetet eller av grov oaktsamhet utsatt honom för lidande. Kvinnan anser att hästen dog en naturlig död och att fåren drabbades av något virus. Veterinären skulle inte kunnat göra något åt deta.
Bedömningen av fåren framstår som mer vansklig. Kvinnans framträdande i rätten där hon berättade om sitt mångåriga djurinnehav, engagemang i fåravelsföreningen, deltagande på möten och i fortbildningar blev avgörande. Mot denna bakgrund anser rätten det som osannolikt att hon medvetet skulle strunta i att kontakta veterinär om hon uppfattat att djuren led.
Försvarsadvokaten får ersättning av allmänna medel med 45 360 kr.