Kostnaderna täcks av skattemedel

Svar till Inga-Lena Fischer (”Fel att budgetera med förlust”, BLT den 13 februari) respektive Nils-Gunnar Berg (”Halva skatteökningen äts upp”, BLT den 15 feb - ruari).
Såväl Inga-Lena Fischer (13 februari) som Nils-Gunnar Berg (15 februari) har ställt sig frågande till om det är rimligt att verksamheter inom landstinget budgeterar med ”förlust”. Dock med reservationen att de möjligtvis ”läser bokslut som en viss potentat läser bibeln”. Och tyvärr gör de väl det.
Det de uppfattar som ”budgeterad förlust” är nämligen den del av verksamhetens kostnader som täcks av skattemedel. Och det är vi nog överens om att det är rimligt att vi lägger skattepengar på hälso- och sjukvård och tandvård. Jag uppfattar att till och med Moderaterna, som tidigare förespråkat renodlade försäkringslösningar, numera accepterar skattefinansie-rade offentliga tjänster.
Sedan ska all offentligt verksamhet vara så rationell och kostnadseffektiv som möjligt. Den ekonomiska redovisningen, inte minst för de delar som är konkurrens- utsatta, ska vara transparant och tydlig. Men det är en annan sak.
Kalle Sandström (S)
Landstingsråd