Det är myndighetsutövning vi sysslar med

För det första, Hempo Hilden, ska socialnämnden inte ta hänsyn till hur stort företaget är vars alkoholtillstånd omprövas. Tanken är att när man ska se till att lagen efterlevs är det viktigt att fokus ligger på just lagen och serveringstillståndet.
Det finns en stor risk annars att exempelvis en mindre krögare skulle behandlas annorlunda än en stor.

Det vore rent av en juridisk katastrof om sådan hänsyn skulle tas. Tänk att du har en kvinna som driver ett stort åkeri och så åker hon fast för att ha kört berusad.
Ska man då vara mildare när man drar in hennes lämplighetsintyg, hennes körkort? Det kanske påverkar företaget och hennes anställda om hon inte har körkort?
Om kvinnan däremot är förtidspensionerad och bor i en etta i Lyckeby spelar det väl ingen roll om hon mister körkortet. Det drabbar ju bara henne och ingen annan.
Jag hoppas verkligen inte att jag någonsin kommer att ta hänsyn till partipolitiska vinster när jag förhåller mig till en lagtext.

Det är myndighetsutövning som vi sysslar med. Om det vore så att någon sätter sig över lagen för att få fler röster i nästa val, skulle du verkligen anse att den personen är lämplig att ha det förtroendeuppdraget?
Jag vill inte för mitt liv tro att socialdemokraterna i nämnden tycker att det är viktigare att fiska röster än att följa lagen. Jag hoppas att det fanns andra skäl för dem att endast vilja utdela en varning.
Och Hempo; Om jag sedan är en lite fånig bypolitiker i en liten fånig by i dina ögon så känns det faktiskt som om det är något jag klarar av att bära.

Dan Damsgård
socialnämnden (FP)
Karlskrona