En demokratisk samlingsplats?

”Ett nytt stadsbibliotek skall byggas i Karlskrona”.
Så börjar förtexten på en broschyr från kulturförvaltningen, utgiven i början av 2007.
Låter betryggande, verkar klappat och klart.

Är det kanske medelst avsiktlig överrumpling man skall få fullmäktige att skriva på 70-miljonslånet för byggstart?
Tvärt emot vanlig tågordning när man skall expandera börjar man med ”var det skall byggas?” och sedan ”hur stort skall det vara?”.
9 000 kvm högg man till med.

Nu har man besinnat sig och anser att 6 000 kvadratmeter kan räcka.
”Vad ska vi fylla det med?” var nästa fråga.
Detta resonemang inger inget förtroende för byggherrarna kulturnämnden och dess förvaltning.
Normalt börjar man med att fastställa alla delytor och transportgångar. Därefter relationer mellan verksamheterna, logistik, placeringsordning med mera.
Arkitekterna Lars Estlander och Claes-Åke Kindlund har rätt.
Det går mycket väl att bygga till erforderliga ytor på egna tomten. Kan man få sätta några stödben på kyrkans trädgårdsmark kan man få ytterligare kontorsyta.

Skulle skattebetalarna få folkomrösta tror jag att 70 procent skulle rösta för utvidgning till halva kostnaden, i stället för nytt.
Betänk att cirka 75 procent av befolkningen bor norr om Trossö. De vill nog hellre se en bra biblioteksservice i närområdet än ett ”glaspalats” i centrum.
När skall vi få läsa om en grundlig utredning som gjorts om möjligheterna med tillbyggnader?

Om en sådan är gjord – vem fick i så fall uppdraget att gör den?
På vilka premisser? Vad blev resultatet?
Hur ser framtidens lånehandlingar ut?
Får man om bara åtta år boken Hemsöborna i form av ett chips, stort som en tumnagel, hemskickat i ett brev och omladdningsbart för nästa bok?
Det skulle minska behovet av hyllor avsevärt.
Kan någon avdelning lyftas ut till närliggande hus?

I förslaget till kommunstyrelsen framhålls det som viktigt att biblioteket skall vara en ”demokratisk samlingsplats för medborgarna för såväl spontana möten som offentliga samtal”.
Samlingssalar som ofta står tomma, finns redan; Blekinge Museum, Marinmuseum, Militärhemmet, Sparresalen, Konserthuset, Hantverksföreningen, stadsbiblioteket, Folkets hus (flera stycken) och Rosenholm. Vad ska vi med ytterligare en sal till?

Jag hade äran att bli guidad runt på alla plan och vrår av bibliotekschefen.
Att biblioteket behöver en ordentlig upprustning av dess många arbetsplatser råder det inget tvivel om.
En del hade det rent bedrövligt.
Jag menar att det brådskar innan huvudskyddsombudet förelägger vite om det inte åtgärdas.
Snabbaste sättet är att bygga ut det befintliga – i vart fall i väntan på en eventuell nybyggnad.

Det är mänskligt och förståeligt att stadens kulturledning mycket hellre vill stoltsera med bandklippning vid invigning av ett tjusigt kulturhus, än att brottas med en kanske svårlöst ombyggnadsplan.
Dessutom har man alltid pressen på hur skattepengarna skall fördelas i alla de tusen hål kommunen har att stoppa dem i. Många viktigare än andra.
Har styrgruppen i kulturförvaltningen gjort en genomgripande utredning om utökning av ytor på stadsbiblioteket?
Vad har ni att erinra däremot? För ni har väl rent mjöl i påsen i denna fråga, eller??

Sverker Lindeberg
Karlskrona

P.S. Om det nu skall byggas nytt är Pottholmen bra mycket bättre läge än Kungsplan. På Kungsplan sätter man en propp i hålet för kommande trafikanläggningar och trafikomläggningar. DS.