Jag väljer sakfrågan

Jag anser det rimligt att det är via politiska beslut som det avgörs vad samhället ska ta ansvar för och finansiera. Härom är vi nog överens.
Jag tycker också det är rimligt att, eftersom skattepengar är en gemensam kassa, finansierad genom inbetalningar från samtliga skattebetalare och dessutom en begränsad resurs.
Det är demokratiskt självklart att hur dessa skattepengar skall användas skall avvägas genom en process där olika önskemål och behov vägs mot varandra.
Denna process skall präglas av en stor öppenhet som alla har insyn i och möjlighet att försöka påverka.

Inom den offentliga skattefinansierade verksamheten ligger detta ansvar hos de ombud/politiker landets/landstingets/kommunens invånare valt.
Ett system med fri etableringsrätt och införande av olika pengsystem ger den effekten som Centerns bägge landstingsledamöter ger uttryck för. Det vill säga man tvingas skjuta till extra pengar för att behålla exempelvis distriktssköterskemottagningarna på vissa orter.
Kenneth Michaelsson tycks tro att man både kan ha en fri etableringsrätt där den enskilde medborgaren gör sitt val samtidigt som ett politiskt beslut ska avgöra upptagningsområdet.

Här behöver Kenneth förklara sig. Om det är så, varför föreslår då Centern i landstinget att man ska skjuta till nya skattepengar?
Kenneth tycks också tro att der fria vårdvalet inte har någon betydelse för möjligheten att behålla servicen på landsbygden.
Återigen, fråga dina partikamrater varför de föreslog att man skulle skjuta till nya pengar för att behålla verksamheten när det fria vårdvalet träder ikraft.

Ansvaret för lagstiftningen med den fria etableringsrätten och dess konsekvenser, positiva och negativa, har den moderatledda regeringen vari centerpartiet ingår.
Hur mycket Kenneth än vill kan han inte lägga över det ansvaret på mig.

Roger Fredriksson anser att jag för ett eget krig på socialismens bakgård.
Oavsett vad Roger tycker kommer jag att fortsätta arbeta för mina värderingar om ett samhälle som präglas av en stor social sammanhållning.
Det kommer jag att göra för att jag tror det är bra för oss människor som individer och för att jag tror det gynnar samhällets utveckling bättre.

Ett samhälle med en utslagning och undanskuffande av människor som drabbas av sjukdom eller arbetslöshet kombinerat med system där de av oss som är lite bättre beställda får råd att genom riktade skattesänkningar köpa till oss egna försäkringar eller högre kvalitet på sjukvård och omsorg gynnar inte denna sociala sammanhållning.
Jag tror nämligen det blir ett bättre samhälle för alla om vi inte enbart ser oss som konsumenter av varor eller tjänster som vi har rätt till.
Vi är också medborgare med ansvar och skyldigheter för varandra.

Tidigare har Roger och Kenneth beskrivit mig som en person som lägger för mycket tid på vardagliga saker såsom va-frågor, budget, detaljplaner, barnsomsorg, skola, äldreomsorg, miljöfrågor mm och för lite tid till diskussioner om vilket Ronneby vi vill ha.
Nu, när verkligheten hinner ifatt deras teorier om förträffligheten med den fria etableringsrätten kombinerat med det fria valet, låter det annorlunda.
Nu beskrivs jag som en person som endast diskuterar ideologi.
Sant är att mina värderingar präglar mitt arbete även i vardagen.

JanAnders Palmqvist (S)