Listerby väntar på en förklaring

Landstingsrådet Kalle Sandström (S) och Jeanette Andréasson-Sjödin (S) försökte för några dagar sedan förklara varför barnhälsovården i Listerby måste stängas som en följd av införandet av hälsovalet i Blekinge (BLT den 3 februari).
Ronnebys kommunalråd Jan-Anders Palmqvist (S) har skyndat till för att även han skylla på vårdvalsreformen.
Egendomligt nog väljer han att inte ställa sig på sina kommuninvånares sida i denna fråga. Förmodligen för att kunna fördöma vårdvalsreformen.

Dessa debattörer menar att landstinget behöver spara, vilket inte är någon nyhet, och att barnhälsovårdens nedläggning i Listerby är en följd av det.
En förklaring till hur man har tänkt när man väljer att spara just på barnhälsovården i Listerby, som är en växande ort med mycket ny villabebyggelse och barnfamiljer väntar vi dock fortfarande på.

Flera småorter riskerar att gå samma väg och man får räkna med att det även där kommer att ske utan föregående information, debatt och förklaring.
Sandström och Andréasson-Sjödin påstår att det inte innebär någon större försämring när man stänger barnhälsovården i just Listerby. De berörda mammorna och papporna i Listerby håller troligen inte med om det.

Regeringens avsikt med vårdvalsreformen var den motsatta. Man ville ge människor större möjligheter att välja.
Kanske är det för mycket begärt att socialdemokraterna ska genomföra regeringens vårdvalsreform på så sätt att dess fördelar för vårdtagarna förverkligas fullt ut.
Vi ser återigen hur den enskildas möjligheter att välja inskränks till förmån för ett överordnat system, något som vi ofta upplever hos socialdemokraterna.
Det är ännu inte för sent att tänka om vad gäller Listerby och jag hoppas att man gör det.
Lennarth Förberg (M)
ersättare i landstingsfullmäktige,
Listerby