Många vill säga sitt men svårt för seriös diskussion

Jag kan förstå de tre bibliotekariernas glada miner.
De ser naturligtvis framför sig ett nytt bibliotek växa fram. Och det med rätta, för det hela tycks redan vara avgjort.
Tvärsäkert och med stor övertygelse radas det upp den ena fördelen efter den andra som ett nytt bibliotek skulle innebära. En om- och tillbyggnad av nuvarande bibliotek avfärdas med bestämdhet. Och det trots att de över huvud taget inte har sett vilka olika möjligheter det kan finnas för en lyckad ändamålsenlig lösning.
Varför har inget sådant förslag presenterats?

En närmare granskning av deras argument för ett nybygge väcker onekligen en del frågor att reflektera över.
Till exempel nämndes det att det saknas en tyst läsesal. Att det fattas en tyst hörna kan jag hålla med om. Ett beklagligt faktum är nämligen att det inte alltid är så lugnt på biblioteket som det är önskvärt.
Jag har åtskilliga gånger undrat över varför personalen inte säger till högljudda personer att dämpa ned sig.
En sådan åtgärd skulle kunna bidra till att inte behöva eftersträva en tyst läsesal.

När det gäller besvärligheten att ta fram vissa böcker: Hur ofta händer det att dessa behöver ”grävas fram”?
En bokbuss, vill jag minnas, slopades på grund av dess höga kostnad. Nu är det tänkt att en sådan skall ersätta filialerna på landsbygden, vilket kommer att ge en betydligt sämre service.
Det säger sig självt att möjligheten att använda en dator ostört under en timmes tid och ha en sagostund för barnen på en buss är rätt så begränsad.Förresten – skall det även i bussen finnas många läsplatser och mysrum för barnen?

Trots att åtskilliga fler argument talar emot ett nytt bibliotek är det inte lätt att få till stånd en seriös diskussion, så länge vissa stirrar sig blinda på en enda lösning och inte är mottagliga för andra alternativ.
Jörg Podhora
Lyckeby