Renovera torget är inte nödvändigt

En investering skall alltid beslutas efter en noggrann behovsprövning. Nu står kommuninvånarna i Ronneby inför en ombyggnad av Ronneby torg, en investering i 20 miljonersklassen.
Jag efterlyser en redovisning av de behov som gör denna investering nödvändig. Det enda behov som jag har sett redovisat är någon form av tak att användas vid olika evenemang, och det är något jag kan förstå och acceptera. Men varför mer eller mindre byta ut befintlig växtlighet och installationer på ett torg som ur torgperspektiv är nästan nyanlagt?

Det måste finnas starka motiv för att hantera kommuninvånarnas skattemedel på detta sätt. Emotser en klar redovisning i BLT varför detta är så angeläget.
Vad 20 miljoner skulle kunna användas till behöver man väl inte sväva i okunnighet om. Skola, vård och omsorg är sektorer som inte är obekanta. Eller varför inte satsa på utveckling av företagsamhet, turism eller andra sektorer med framtidsinriktning?

Säg bara inte att ombyggnaden av torget är en framtidssatsning för att locka människor att flytta till Ronneby. Vi har inte råd att bygga monument över framsynta kommunalpolitiker i fattiga Ronneby. Snart kommer väl Spanska trappan upp på agendan. Bevare mig väl!

Skulle eventuellt ytterligare någon hysa samma tankar som jag; gör er röst hörd!

Per Olsson