Vi fixar en tid, Torsten

Tack Torsten Samzelius, bibliotekare i Karlskrona, för erbjudandet om att ställa ut förslagen till hur man kan anpassa och bygga till biblioteket ­ och att övertala dig om att behålla det (BLT den 29 januari).
Klart att jag ska försöka övertala dig att biblioteket ska ligga kvar där det är.
Vem skulle kunna stödja förslaget att göra hela kvarteret Bonde till ett kulturkvarter mitt i stan bättre än du, som sitter mitt i det.
Jag ringer, så fixar vi en tid!

Däremot gör jag inga gratisutredningar åt kommunen. Förmodligen gör inte Claes-Åke Kindlund det heller.
Det är inte vi som vill behålla biblioteket som har något att bevisa, utan den ansvariga kommunledningen som vill bygga ett nytt. Behövs verkligen det och varför det i så fall?

-Har kommunen utrett att det inte går att lösa dagens och morgondagens behov i det befintliga biblioteket?

-?Har man specificerat vilka behoven är –­ inte bara målen och visionerna?
Dessa går kanske lika bra att uppfylla i det nuvarande biblioteket.

-?Var finns de utredningarna?

Jag har ännu inte träffat någon från kommunen som sett dem, mer än möjligen Ivar Wenster, men han är inte heller helt tydlig på den punkten –­ fast han har många bra visioner.
Kommunstyrelsens ordförande och oppositionsrådet har i varje fall inte läst eller sett något, för dem pratade jag med häromdagen.

Den 25 september skrev du i BLT om de olika utbyggnadsalternativen för biblioteket, i alla väderstreck, men där saknades ett par viktiga alternativ som inte kommunen prövat.
Även arkitektur utvecklas och förändras.
I dag finns helt andra metoder för fastighetsutveckling än för 20 år sedan, och som tillämpas överallt där man vill förnya verksamheter i befintliga byggnader, utan förödande förändringar av stadsmiljön.

Ett par fina exempel är Statens Museum for Kunst i Köpenhamn och Tekniska Högskolans prisbelönta nya huvudbibliotek i Stockholm, som du förmodligen känner till.
Där har man utnyttjat själva tillbyggnaden för att förändra hela den befintliga byggnadens logistik och tillgänglighet, och kompletterat med modern teknik för informationshantering, komfort och säkerhet.
Det är kanske mycket begärt att kommunledningen i Karlskrona ska känna till sådant, men inte att de ska ha vett och ansvar att använda kompetenta sakkunniga för att utreda stora och viktiga beslut, i stället för att försöka meka själva, så gått det går.
”Ta den till en märkesverkstad!” – för att travestera en aktuell reklamsnutt.

Kommunpolitikerna kan inte hålla på att spekulera i egna godtyckliga förslag till hur en utbyggnad skulle kunna lösas och sedan kalla det för en utredning –­ vad är det för trams.
Ska något ställas ut för allmänheten borde det vara kommunens utredning om den nuvarande biblioteksbyggnaden, eftersom både ledning och opposition tydligen bestämt sig för att den inte går att anpassa för nya behov.
Men jag befarar att det blir en tunn utställning, inte mycket för kultursidorna att recensera.
Fast kanske desto intressantare för ledarsidorna. Biblioteksfrågan börjar allt mer handla om vilka krav kommunens invånare bör ställa på sina lokala politiker!
Vilket ansvar ingår egentligen i det politiska mandatet och i väljarnas förtroende?
Att behålla biblioteket eller bygga nytt är ingen godtycklig debattfråga ­– det är i första hand en utredningsfråga.
Lars Estlander
arkitekt, Karlskrona