- Opinion
- Insändare Sydöstran
- 2012-08-06 05:00
Skriv ut
Djurförsök behöver ersättas med djurfria metoder
Hundar, katter, kaniner, marsvin, råttor, möss med flera djur tvångsmatas och förgiftas, utsätts för hud- och ögonirritationstester och operativa ingrepp av olika slag.
De ges bränn- och strålningsskador och genmanipuleras i vetenskapens namn. Många djurförsök är mycket plågsamma för djuren.
Det är hög tid att samhället lägger ner mer resurser på att finna alternativ till djurförsök och att forskarna verkligen använder de djurfria metoder som redan finns. Det måste finnas en djurförsöksetisk prövning värd namnet.
Djurförsök behöver ersättas med djurfria metoder både av djurskyddsskäl och av säkerhetsskäl. Det finns biologiska skillnader mellan djur och människa som påverkar hur vi reagerar på olika ämnen.
Detta gör att djurtesterna inte alltid återspeglar vad som händer i människan.
Bara cirka 10 procent av de läkemedel som visat sig lovande i djurtester kommer ut på marknaden efter att ha testats på människor.
Det betyder att i cirka 90 procent av fallen har djurtesterna gett missvisande resultat vad gäller effekterna på människa.
Det är i princip omöjligt att testa alla möjliga kombinationer av kemikalier (något som är jätteviktigt för både människor och miljö!) genom djurförsök, eftersom antalet kombinationer av kemikalieblandningar är enormt.
För att kunna bedöma så kallade cocktaileffekter krävs tekniskt avancerade testmetoder.
Djurtester är både dyra och tidskrävande. Djurfria metoder är (när de väl är utvecklade) både billigare och snabbare.
Att satsa på moderna djurfria metoder är alltså till fördel för både människors hälsa och säkerhet, för djur- och miljöskydd och för ekonomin.
Cellmodeller, datormodeller, tekniska lösningar och kemiska analysmetoder är några av de tekniker som under de senaste 45 åren ersatt många djurförsök. Flera av dessa metoder har tagits fram genom forskningsstöd från Forska Utan Djurförsök.
Genom att använda odlade mänskliga celler och vävnader får man mer relevanta resultat än genom att testa på djur, särskilt som tester kan ske på många olika typer av celler parallellt.
Datormodeller används för att göra komplicerade matematiska beräkningar och simuleringar av vad som händer i våra kroppar.
Alternativet till djurtester är alltså INTE att testa på människor som många dessvärre tror ?
Gunnel Petersson
Djurens Rätt Karlskrona



