Svenska snusare blir diskriminerade

Vi snusare är nog den största diskriminerade gruppen i Sverige idag (cirka 1 miljon). Historiskt sett är det produkten och producenten som tidigare blivit missgynnade.
Falsk skräckpropaganda i skolorna om munhålecancer har förekommit i många år. Mina tre barn har alla blivit utsatta för felaktig information i skolan. Jag pratade med ansvariga för informationen hur fel de hade och fick till svar att ändamålet helgade medlen.
Felaktiga varningstexter som "snus ger cancer" kunde man läsa på snusdosorna förr i många, många år.

Jag har svårt för att förstå hur denna uppenbara felaktighet fick finnas till i så många år. Det hade räckt man kollat statistiken: vi i Sverige är ganska förskonade mot munhålecancer samtidigt är vi det land i världen som snusar mest per capita.
Idag är det inte bara producenten och produkten som blir diskriminerade, utan även konsumenten, dvs. vi, snusarna. Detta sker genom en totalt orimlig tobaksskatt på snuset. Den har dessutom eskalerat de sista åren.
Mina snuskostnader har tredubblats på bara några år utan att min konsumtion ökat.

När jag började snusa i början på 1970-talet kostade en dosa 50 g lössnus en krona. Jämförelsevis kostade en ask cigaretter vid samma tid 5 kronor, varav cirka 80 procent var skatt.
Den höga skatten på cigaretterna motiverades på den tiden med att rökare drar på sig högre sjukvårdskostnader. Detta är logiskt och inget att anföra mot.
Men det finns inga forskningsresultat som visar att snusare blir sjukare än icke-snusare trots att enorma summor lagts ner på forskningen om snusets eventuella skadlighet.

Jag var på ett tobakssymposium i Stockholm för 10 år sedan. Forskarna var uppdelade i två läger.
Det ena lägret menade att svenskt snus inte var hälsofarligare än kaffe.
Det andra lägret hade ännu inte hittat något negativt om svenskt snus, men att det bara var en tidsfråga eftersom snus ju innehåller tobak.
Idag kostar en dosa General lössnus på 42 g minst lika mycket som en ask cigaretter. Om man räknar upp vikten till 50 g så är lössnuset idag cirka 20 procent dyrare än cigaretter.
Hur kan snus bli dyrare än den betydligt hälsofarligare cigaretten ?

Sedan jag började snusa på 1970-talet har snuset gått upp 6000 procent. Då kostade snuset 1/5 av cigarettpriset, det borde det göra idag också.
Anledningen till det höga priset på snus är förstås de minskade skatteintäkterna på framför allt cigaretter.
En del av de minskade skatteintäkterna beror också på ett politiskt felbeslut på 1990-talet. Då höjde man skatten och därmed priset på en ask Blend från 24 kronor till 36 kronor i ett drag. En månad senare hade staten tappat 25 procent av sina cigarettskatteintäkter till förmån för smugglingen.
Man insåg sitt misstag och sänkte priset till 31 kronor men det var för sent. Smuggelcigaretterna hade rotat sig i landet.
Detta misstag ledde också delvis till att nedläggningsprocessen av cigarettproduktionen i Malmö påskyndades och hundratals arbetstillfällen förlorades.

Egentligen skulle snus kunna säljas på apoteken som den naturliga avvänjningsprodukten för cigaretter.
Men det är ju i dagens hälsopolitiska samhälle fullständigt inkorrekt.
Den dubbelmoral ni politiker har gällande EU-problematiken är vämjelig. Samtidigt som ni lovar att ingen ska få röra vårt svenska snus så blir vi snusare ekonomiskt utsugna av er.
Skulle det bli ett negativt beslut angående snuset på EU-nivå i höst får Sverige stiga av EU-tåget.

Jag vädjar nu till Er, herr Reinfeldt och Borg, om att snabbt förändra tobaksskatten till en dräglig nivå för oss snusare. Återinför 50- gramsdosorna. Priset på en dosa ska då högst kosta 20 kronor.
Annars kan man alltid hoppas att något annat parti tar upp denna uppenbara orättvisa när det blir dags för nästa val.
Mats Sacher
Malmö