Vem avgör om man är kapabel att klara sig själv?

Det är visst inte helt ovanligt att svaga människor blir lurade, att godemän blivit polisanmälda och får sparken sedan de misskött sina uppdrag.
Man får hoppas att detta är mycket sällsynta fall. Som god man har man ju hand om den svagaste i samhället som inte kan ta för sig på samma sätt som vi andra.

En god man tillsätts väl för att hjälpa och stötta en person som kanske på grund av sjukdom inte klarar av sin ekonomi själv.
Det finns många gode män som verkligen är till stor hjälp och nytta för den enskilde. All heder åt dem.

Tyvärr finns också motsatsen, den som trycker ner och visa sin maktutövning på ett nedlåtande sätt, som om personen ifråga inte är mycket värd och då får finna sig i att behandlas respektlöst.
Om en god man är ovillig till att redovisa för sin klient kan man börja undra.
Klienten kallas glömsk och senil och ej tillräknelig, trots att både han själv och vänner i omgivningen kan tycka annorlunda.

Hur skall han nu kunna hävda sin rätt att vilja ta hand om sin ekonomi själv igen? Det är inte alltid det finns släktingar, vänner, som kan eller vill ställa upp.
Det verkar som om en person är nästan rättslös, som vill avbryta sitt godmanskap. Hur många instanser skall kollas upp för att bli betraktad som tillräknelig?

Trots att man inte är omyndigförklarad är det lätt att bli betraktad som sådan av en så kallade välmenande god man.
Man betraktas som inte riktigt klok, glömsk, lynnig och opålitlig.
Hur skall en sådan människa få tillbaka sina rättigheter att sköta sig själv, betala sina räkningar i tid och så vidare.
Tack och lov det underlättar med autogiro nuförtiden.

Det kan vara svårt att sluta med god man eller byta till en annan.
God mannen har ju alltid övertaget med makt och myndighet och kan i princip hålla strängt på att denne vet vad som är bäst för personen ifråga.

Vilken roll spelar Överförmyndarnämnden här och hur avgörs det när man inte längre behöver godmansuppdrag?
Vem avgör om man är kapabel att klara sig själv? Kan det vara Tingsrätten?

Det räcker väl knappast med ens egna försäkringar att man lovar dyrt och heligt. Vilka mer blir tillfrågade när detta avgörs?
När det gäller barn skall man alltid se till barnets bästa.
Hur blir det här, vems bästa tittar man på, den svage klientens eller den starke godmannens?
Undrande
Karlskrona