Frågor kring Ukrainas startelva
Uppdrag: bevaka Ukraina.
Det fick Peter Wettergren, som scoutat Sveriges första EM-motståndare.
Men han har en del frågetecken.
Efter att landslagsspionen Göran Göransson fick en hjärnblödning i november 2010 kallades en ersättare in. Det blev Peter Wettergren, som även finns inom Elfsborgs tränarstab.
Den första uppgiften var att scouta Finland i kvalet, där Sverige vann med 5-0.
Den andra var Ukraina, premiärmotståndaren i EM. Ett fotbollslandslag som inte spelat en tävlingsmatch på två år.
- Det som är roligt nu, när man åkt och tittat på matcher, är att man får bekräftelse på det man har scoutat. Och det är framför allt deras anfallsspel jag tittar väldigt mycket på, säger han.
Just där har förbundskaptenen Oleh Blochin testat olika konstellationer.
- Han har börjat en match med två forwards, bytt i halvlek till två andra. Samma sak i nästa match.
- Spelar man med (Andrij) Voronin och (Marko) Devic på topp är det annat anfallsspel än när (Andrij) Sjevtjenko och (Artem) Milevskyj spelar. Milevskyj är mer en targetspelare medan Voronin är mer en rörlig spelare som vill ha boll på fötterna, fortsätter Wettergren.
- Det vet de nog inte själva heller. Han (Blochin) har provat väldigt många spelare och bytt ganska friskt. När det gäller mittbackarna och forwardsalternativen är jag lite frågande till hur han tänker.
I övrigt känner Wettergren att han har granskat Ukraina ordentligt.
- Jag tycker att jag har ruggigt bra koll. De kan ju ändra taktik, men de ändrar inte egenskaper på plan. Om de alltid spelar krossbollar tror jag inte man tappar det en match. Såna saker stämmer alltid, men taktiskt sett vet man inte vad tränaren kan göra.
- Det som kan bli svårt är fasta situationer, för det har man inte lagt någon större tid på. Hörnor slår man bara in. Finns ingen tanke bakom, säger Wettergren, som efter matchen mot Ukraina ska se Italien, Sveriges eventuella kvartsfinalmotståndare.




